Flutter VS Swift : IOS 앱 개발에 어떤 것이 더 좋을까요?

 

 

Flutter VS Swift : IOS 앱 개발에 어떤 것이 더 좋을까요?

출처: Rushikesh K, 2022년 3월 19일 작성

 

먼저, 스위프트와 플러터는 두 가지 인기 있는 기술입니다. 이러한 기술들은 회사와 기관들이 iOS 앱을 개발하는 것을 고려해야하는 대상입니다. 두 기술은 어떻게 서로 비교되는 걸까요? 또한, 네이티브 기술과 크로스 플랫폼 하이브리드 기술이 서로 경쟁할 수 있을까요? 어떻게 선택해야 애플리케이션 개발에 적합한지 알아볼까요? 플러터 vs 스위프트, 함께 알아보겠습니다.

Statista에 따르면, 2019년에는 모바일 앱들이 총 4620억 달러의 수익을 올렸습니다. 가장 인기 있는 앱 스토어는 플레이 스토어와 앱 스토어입니다. HootSuite에 따르면, 이러한 앱들은 전세계 약 45억 명의 인터넷 사용자에 의해 사용되었습니다.

특히, 많은 성장하는 비즈니스들에게 이러한 트렌드에 참여하는 것은 좋은 기회일 것입니다. 어떤 기술이 더 나은 거래를 도울 수 있는지 확인해보겠습니다. 이 블로그에서는 구글과 애플이 제공하는 두 거인의 솔루션을 비교하고 대조해 보겠습니다. 그러므로 어떤 것이 여러분에게 가장 적합한지 파헤쳐보겠습니다. 플러터 vs 스위프트.

 

 

 

---

Swift(스위프트)란 무엇인가요?

---

스위프트는 애플이 iOS용 프로그래밍 기술로 개발한 것입니다. 애플이 Objective-C의 후계자로 사용하여 개발자들이 자신만의 애플리케이션을 만들 수 있도록 제공하는 것이죠. 이러한 애플리케이션들은 iOS 기반 기기에서 작동합니다. SCADE에 의해 Swift가 확장되어 이제 안드로이드 및 윈도우 애플리케이션 개발을 지원할 수 있게 되었습니다.

스위프트는 2014년에 출시되었으며 그 이후로 여러 번의 업데이트와 개선이 이루어졌습니다. 최신 버전인 5.3.1은 2020년 11월 13일에 출시되었습니다.

 

 

---

Flutter(플러터)란 무엇인가요?

---

구글에 따르면, 플러터는 안드로이드와 iOS 같은 운영 체제 간에 코드 재사용을 허용하기 위해 특별히 설계된 크로스 플랫폼 UI 툴킷입니다. 이것은 오픈소스이며 무료이며, 객체 지향 프로그래밍 언어인 DART를 기반으로 합니다.

구글이 플러터와 DART를 모두 개발했습니다. DART는 2011년에 출시되었고, 플러터는 2015년에 출시되었습니다. 플러터는 개발자들이 두 가지 유사한 버전의 애플리케이션을 동시에 만들 수 있도록 합니다. 플랫폼에 대한 의존성이 없기 때문에 플러터는 안드로이드와 iOS 모두에 작동하는 단일 코드 베이스를 사용합니다.

스위프트는 프로그래밍 언어이고, 플러터는 기본적으로 DART와 위젯 개념을 결합하여 직관적인 애플리케이션을 구축하는 플랫폼입니다.

 

 

---

플러터 vs 스위프트, 두 기술을 비교하는 이유는 무엇일까요?

---

이미 언급했듯이, 하나는 프로그래밍 언어이고 다른 하나는 툴킷 플랫폼입니다. 두 기술 모두 모바일 및 웹 개발에 대한 인기 있는 솔루션입니다. 어느 것을 사용해도, 두 기술 모두 공을 인정받고 개발에 적합합니다. 오랜 경험으로 알 수 있듯이, 좋은 애플리케이션을 개발하려면 네이티브 플랫폼 솔루션이 필요하지 않습니다. 특히 대중에게 더 많은 제품을 제공하고 다양한 플랫폼에서 동일한 애플리케이션을 제공하려고 할 때입니다.

그래서 어느 것이 더 나은지 어떻게 알 수 있을까요? 더 깊이 파고들어보겠습니다!

 

---

플러터 vs 스위프트를 비교하고 대조하는 방법은 무엇인가요?

---

이 두 기술을 비교하기 위해 10가지 요인을 사용하겠습니다. 사용자 인터페이스에 대해 언급했듯이, 앱이 플랫폼의 네이티브 기능과 기능과 얼마나 잘 작동하는지가 중요합니다. 빠른 시장 진입을 위한 애플리케이션에서는 코딩 속도도 중요합니다. 이는 비용과 효율성과 관련이 있습니다. 앱이 제공하는 성능은 플랫폼의 잠재력과 장치 능력에 대한 적합성을 나타냅니다. 커뮤니티 지원은 의문이나 질문에 대한 답을 얻을 때 도움이 되며, 문제를 쉽고 효과적으로 해결하는 데 도움이 됩니다.

애플리케이션의 안정성은 사용자에게 신뢰할 수 있는 경험을 제공하는 데 중요합니다. 포괄적이고 쉽게 이해할 수 있고 접근 가능한 문서는 개발 과정을 지원하고 도와줍니다. 플랫폼이 제공하는 성숙도는 성능과 안정성에 도움이 됩니다. 개발 비용은 비즈니스 요구에 중요합니다. 마지막으로, 개발자의 수와 능력은 앱의 유지 보수 및 개발에 영향을 미치며 비용에도 영향을 미칩니다.

 

 

---

사용자 인터페이스

---

스위프트는 네이티브 개발 언어이기 때문에 인터페이스에 어떤 네이티브 iOS 기능도 구현하는 데 문제가 없을 것입니다. 전체적인 사용자 경험은 가능한 한 iOS에 가까울 것입니다. 따라서 모든 기능을 처음부터 만들어야 합니다. 심지어 UI도 처음부터 만들어야 합니다.

플러터를 사용하면 다양한 UI 요소를 적용할 수 있습니다. 예를 들어, Material 및 Cupertino 위젯을 사용할 수 있습니다. 일반적으로 Swift의 지원이나 지원이 필요하지 않을 것입니다. 사용자의 관점에서 플러터를 사용하여 만든 UI는 Native Swift와 구별할 수 없을 정도로 유사할 것입니다. 전체적인 UI가 비슷하며 논쟁할 요소가 없을 것입니다.

 

 

---

코딩 속도

---

Swift는 iOS 앱을 처음부터 빠르고 간단하게 만드는 데 탁월합니다. 또한 잘 작동하지만 코드를 변경하는 데는 시간과 노력이 더 많이 소요됩니다. 그러나 Swift 개발자들은 개발 시간이 단축되고 애플리케이션 개발 노력이 쉽게 증가한다고 주장합니다. iOS 애플리케이션의 초기 빌드는 원활하게 이루어집니다.

플러터는 다양한 위젯 옵션, 라이브러리, 탐색 및 테스트 도구를 지원하기 때문에 코딩 속도를 가속화하고 증가시킵니다. 플러터 개발자는 UI 요소를 디자인하는 데 신경쓸 필요가 없습니다. 플러터가 자동으로 처리하기 때문입니다. 플러터가 제공하는 핫 리로드 기능으로 인해 코드의 최근 변경 사항을 보는 데 걸리는 시간이 짧아집니다. 수정이 더욱 빨라집니다. Swift로 작성된 동일한 코드를 플러터로 구현하는 경우, 플러터에서 동일한 앱 기능을 달성하기 위해 더 적은 코드 줄이 필요합니다.

 

 

---

성능

---

또한, Swift는 iOS 앱 개발에 대한 네이티브 언어이므로 대규모 연산 능력과 효율성이 필요한 단순 작업에 대해 더 나은 성능을 기대할 수 있습니다. 게임 및 실시간 채팅 애플리케이션과 같은 작업들이 이에 해당합니다. 플랫폼의 진정한 능력을 최대한 활용해야 할 때 Swift는 적합한 선택일 것입니다.

하지만 이는 플러터가 뒤지는 것은 아닙니다. 첫째로, DART는 가비지 컬렉터 개념을 사용합니다. 둘째로, 플러터는 미리 컴파일되므로 특정 스마트폰 장치와 더 빠른 통신이 가능합니다. iOS 플랫폼을 최대한 활용해야 하는 경우를 제외하고는, 플러터는 네이티브 Swift 언어와 동일한 수준으로 성능을 제공할 것입니다.

 

 

---

커뮤니티와 지원

---

스위프트 커뮤니티는 Swift.org 플랫폼과 조직을 중심으로 돌아갑니다. Github에 대한 통계를 비교하면, Swift에는 830명 이상의 기여자와 약 2600명의 활동적인 관찰자가 있습니다. 또한 "SWIFT"라는 단어로 태그된 약 23만 개의 질문이 가장 인기 있는 코드와 질문 교환 플랫폼인 Stack Overflow에 있습니다.

플러터에 대한 숫자도 비슷한 통찰력을 제공합니다. Github에서는 약 3400명이 관찰하고 있으며, 약 770명의 활동적인 기여자가 있습니다. 플러터로 태그된 질문의 수는 7만 건 이하입니다. 즉, 플러터의 문제는 더 적다는 것입니다.

전체 플러터 커뮤니티는 구글 그룹 및 Slack과 같은 다양한 포럼을 지켜보고 있습니다. 오픈 소스이기 때문에 플러터는 더욱 커뮤니티 친화적입니다.

 

 

---

안정성

---

두 기술 모두 비교적 젊고 미성숙하지만, 안정성에 큰 문제를 일으키지는 않습니다. 플랫폼의 모든 구성 요소는 전문가들에 의해 유지되며 매일 사용된다고 주장합니다. 이론적으로 iOS 앱 개발을 위한 네이티브 기술인 Swift가 플러터보다 안정적이고 신뢰할 만합니다.

 

그러나 이것은 뛰어난 Swift 개발자를 찾고 고용할 수 있는 경우에만 해당합니다. 이들은 iOS 앱 개발과 디자인에 대해 몇 년의 경험을 가지고 있어 애플의 플랫폼과 솔루션을 최대한 활용할 수 있기 때문입니다.

 

 

---

문서화

---

두 기술 모두 공식 웹사이트에서 제공되는 상세한 문서를 제공합니다. 개발자와 프로그래머들에게 쉽게 접근할 수 있습니다. 

 

Swift의 경우, Apple의 개발자 문서를 Swift.org 플랫폼을 통해 확인하면 됩니다. 플러터의 경우, Flutter.dev를 확인하면 됩니다. 두 문서 모두 개발자와 프로그래머들에게 포괄적인 문서 자료를 제공합니다.

 

 

---

플랫폼 성숙도

---

이러한 플랫폼들은 비교적 새롭고 어립니다. 하지만 이것은 두 플랫폼이 미성숙하다는 뜻은 아닙니다. 애플은 Objective-C를 사용하여 많은 경험을 쌓기 전에 Swift 언어로 개발자들이 사용할 수 있도록 많은 좋은 기능과 개선 사항을 통합했습니다. Swift를 출시하기 전에 애플은 Objective-C에서 많은 좋은 요소와 개선 사항을 도입했습니다.

Google 또한 Flutter를 출시하기 전에 오랜 개발 경험을 바탕으로 플러터를 발표했습니다. 일관된 사고 프로세스가 있었습니다.

 

 

---

개발 비용

---

두 기술 모두 오픈 소스이므로 이들 플랫폼을 사용하기 위해 추가 비용을 지출할 필요가 없습니다. 경험 많은 개발자들과의 경쟁으로 인해 지식 있는 개발자들을 고용하는 것은 이전보다 쉬워졌습니다. iOS 앱 개발을 고려한다면 총 비용은 크지 않을 것입니다. 

 

그러나 비슷한 가격 제공으로 Flutter를 사용하여 두 개의 앱을 개발하여 추가 비용 없이 안드로이드와 iOS 플랫폼 모두를 대상으로 할 수 있습니다.

 

 

---

개발자 풀

---

고급 프로페셔널 개발자를 고용할 수 있는 능력 있는 인재 풀이 두 기술 모두 존재합니다. Swift는 개발자들 중 6.1%가 인기 있으며, Flutter는 약 3.7%입니다.

 

 

---

결론

---

이제 Flutter vs Swift 기술의 유사점과 차이점을 강조했습니다. Swift를 사용하면 iOS용 앱을 개발할 수 있고, Flutter를 사용하면 iOS와 안드로이드 모두를 개발할 수 있습니다.